第67頁(第1/2 頁)

想不到，在法國駐華大使馬騰為迪馬訪華舉行的酒會上，迪馬外長把我單獨請到一邊，像是不經意似地提出了法國擬向臺灣出售護衛艦的問題。

迪馬的這一舉動讓我頗感意外。法國試圖向臺灣出售武器的問題，在1989年時就曾出現過，後來經過中方的工作，法國正式決定不向臺灣出售此類軍事裝備，並由迪馬外長本人於1990年1月6日向我國駐法大使周覺做出當面承諾：&ldo;法國國家最高領導決定，法將不再繼續與臺做軍艦生意。&rdo;時間僅過去一年，中法關係正在恢復和改善之中，迪馬外長為何要舊事重提呢？

作為外長，迪馬顯然清楚這一問題的敏感性和嚴重性，也非常瞭解中國政府在這一問題上的堅定立場。此次訪華前，法方沒有透露任何有關此事的資訊，同我的正式會談中也沒有提及這件事。這當然是為了避免雙方正面交鋒。酒會上的氛圍自然要輕鬆、隨便一點，迪馬是想先進行一些試探。

迪馬說，隨著國際形勢的變化，各國在臺灣問題上的政策也在進行調整。法國認為與臺灣做生意的時機已經成熟。法國準備在環保、汙水處理、高速火車、護衛艦等專案上與臺灣合作。不過，法國不會向臺出售對中國不利的進攻性軍事裝備，如戰鬥機等‐‐這顯然是一種託詞。

迪馬接著解釋說，法國打算向臺出售護衛艦，有兩個考慮：一是護衛艦是防禦性的，而非進攻性的。這筆生意對法國船廠來說，是一宗大買賣。二是美國已賣給臺灣四艘護衛艦，法國作為主權國家，在這類問題上不應受到歧視。不能讓美國獨佔便宜，單個發財。

為了售臺武器，法國外長竟然擺出了反美姿態，卻又把當年美國人&ldo;利益均沾&rdo;的說辭當做理由。

儘管酒會不是辯論的場所，我感到仍有必要表明中方在此事上的嚴正立場。我說，中國在臺灣問題上的原則立場是非常清楚的，我們對法國與臺灣做生意賺錢不持異議，但向臺灣賣武器涉及中國的主權和安全，這是一個原則問題。至於美國售臺武器問題，是歷史遺留下來的問題。美國過去在臺灣駐有軍隊，與臺灣簽有軍事條約，中美建交時，雙方達成了美國與臺灣斷交、廢約、撤軍的協議，而美售臺武器是一個遺留問題。從1979年至1982年，經過三年的談判，中美雙方已達成協議，對美售臺武器做出了種種限定，其中一條就是逐年減少，最後終止。

迪馬顯然並不想接受我的解釋，他帶著怨氣，強詞奪理，說美國在同中國建交後，可以透過簽訂協議向臺灣出售武器，而法國遠遠早於美國同中國建交，難道因為當時未簽署售臺武器協議，現在就不能向臺灣出售武器了。

迪馬的這番話使我感到，他在酒會上談到向臺出售護衛艦之事，不是隨便一說，也不是一般性的試探，而是刻意安排的。酒會上的輕鬆氣氛，並不能掩飾這一問題的嚴重性。從事後瞭解的情況得知，迪馬外長訪華前，曾為此事與密特朗總統進行過充分的討論，法國政府的意圖很明顯。

於是，我指示駐法使館和外交部，儘快向法國有關方面進行嚴正交涉。1991年5月7日，中國駐法大使蔡方柏緊急約見法國總統府秘書長比昂科、總理外事顧問裡佩爾、外交部秘書長謝爾，就法國重新考慮向臺灣出售軍艦一事提出嚴正交涉。

5月9日，外交部西歐司司長楊桂榮緊急約見法國駐華使館公使銜參贊史鼐，17日，外交部部長助理姜恩柱緊急召見法國駐華大使馬騰，分別就法擬售臺軍艦事提出強硬交涉，要求法方信守迪馬外長1990年初對中方的承諾，不要做出售臺軍艦的錯誤決定。

面對中方的交涉，法方幾位官員的反應大同小異。先是說，是從經濟利益考慮，售臺軍艦對法國是多麼的重要。然後