第30頁(第2/2 頁)

的門開啟的。那麼這個人會是誰呢?小時 工阿姨?不是。新認識的朋友?來釜山剛剛1個月，不可能有 這樣的朋友。所以很自然地聯想到了家裡人中的某一位。

&ldo;好，不管是第一種方法還是第二種方法，兇手都會是…… 哦，當然假設不是失足致死，而有兇手存在的話。結論就是兇 手會是家裡人中的某個人。所以，現在調査家人的不在犯罪現 場證據成了我們的當務之急。幸好這個不在場證據的調查很簡 單。犯罪地點是釜山海雲臺，距離首爾很遠。不管乘坐ktx 高速列車還是飛機，加上車站或機場到家的時間，至少都需要 5個小時。乘坐髙速列車的時間是3個小時，從火車站到牛眠 洞的家加上到海雲臺別墅的時間大概是1個小時。如果開車， 趕上交通擁堵的話花費的時間更長，不可能比這個時間短。而

搭乘飛機會有乘客名單，如果決定實施犯罪的話應該不會選擇 乘坐飛機。反正我們可以透過航空公司查詢乘客記錄。暫時 假定乘坐的ktx或開車，那麼徐、南兩家的人之中，以案發 時間7點到8點為中心，前後5個小時以上沒有不在場證據的 人就是懷疑物件。至少是當天凌晨3點到中午12點這個範圍。 我們回到首爾後馬上就去確認死者所有的家人當時分別在哪 裡，在做什麼，找出嫌疑人。在那個時間段裡行蹤不明的人就 是初步的嫌疑犯。&rdo;

&ldo;太精彩了!真是既有常識性，又具合理性的推理啊!我 也同意，只是……&rdo;

&ldo;只是，什麼?&rdo;

柳賢看著高振的表情好像在說：你又在拖什麼後腿?

&ldo;不知為什麼，兇手好像很少在&ldo;不在場&rdo;證據方面留下

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>