第38章 訴求無罪釋放(第1/2 頁)

“無罪”兩個字擲地有聲，

整個法庭瞬間安靜，

安靜持續了兩秒，

之後便是鬨堂大笑，

審判長不斷敲著錘子維持秩序。

比現場更混亂的是直播間，

【這律師看電視劇看太多傻了吧！】

【太不自量力了，下一個訴求是不是要判法官去踩縫紉機啊？！】

【二十多條人命，還敢說無罪？】

【現在律師太無恥了，初中生殺人埋屍案那三個初中生不也無罪嗎？】

主持人：“辯護人發出了驚世駭俗的宣言呢！”

李院長：“無罪？哈哈，這是拿老百姓當傻子，拿法律當兒戲。”

彭校長：“是呀，從法理講無罪是絕不可能的，這個辯護人應該是譁眾取寵吧。”

“應當驅逐出律師的隊伍。”

主持人：“校長，他不是律師，是被告人的親朋好友。”

彭校長：“難怪，真正的律師是不會說出這種毫無道理的話的。”

……

庭審很快進入辯論環節。

孫檢察官首先發難：“對方律師，案件中被告存在過失，你無罪辯護是在浪費司法資源。”

葉恆：“我方無過錯。”

孫檢察官：“二十多人因被告操作失誤死亡，被告無過錯？”

葉恆：“公訴方自一審開始就在做有罪推定，被告所有操作都是在避免人員死亡。”

孫檢察官：“我們認同被告有緊急避險情節，所以一審訴求為避險過當。”

葉恆：“我方沒有操作失誤，不存在緊急避險，避險過當更無從談起。”

“你……”孫檢察官有些無語：“審判長，申請引用判例。”

紫金花市是司法體制改革的先行區，

允許在法庭審理過程中引用之前的判例來進行法庭辯論，

當然，這個判例必須是被法律界廣泛認可的。

孫檢察官首先引用的是“逼迫強\/暴案。”

——8名兇徒囚困一男一女，以不同意就殺了女人為要挾，命令男人強\/暴並殺死女人，男人被迫同意。事後，男人被判避險過當。

葉恆搖搖頭：“男人是脅從犯，與8名兇徒屬於共同犯罪，應處故意殺人罪，連緊急避險都算不。”

孫檢察官：“他是被迫啊！”

葉恆：“兇徒捆綁了他的身體，又沒捆綁他的良知。”

隨後，孫檢察官引用“電動車撞人案。”

——因糾紛，甲手持菜刀在乙家門口叫囂，多次劈砍大門，乙騎電動車破門而出，甲被大門撞到，後腦跌在石頭死亡。事後，乙被判避險過當。

葉恆：“這是標準的正當防衛，乙不承擔刑事責任。”

孫檢察官：“這明顯已經超出限度了！”

葉恆：“乙騎車出門是為了躲避侵害，無法預測到甲死亡事實。”

之後，孫檢察官連續引用了多個判例，

均被葉恆一一駁斥。

最後，葉恆義正言辭的說：“你知道為什麼有這麼多冤假錯案嗎？”

法庭和直播間裡所有人都認真聽葉恆要說什麼。

“因為你們都認準一個事實，那就是死者為大。”

“當出現死者的時候，引起死亡的人就變成了罪魁禍首。”

“你們枉顧事實真相，完全不管具體行為產生的主因。”

“有罪推斷就是你們製造這麼多冤假錯案的源頭。”

“SHAME！！”

孫檢察官被駁斥的無話可說。

自己捻熟於心的判例被駁斥的一無是