第35頁(第1/3 頁)

&ldo;針對意外死亡的嗎?&rdo;

&ldo;對。以保險公司的認定，謀殺是意外死亡，當然還要看他所投保的種類有沒有意外死亡賠償百分之兩百的條款。順帶提一下，這種條款真愚蠢。你買保險是因為它的財務保障，從穀倉屋頂掉下來與得硬癬症死掉有什麼區別?你希望自己如果死了，能夠有一些補償，意外死亡會給整個家庭造成更大的打擊，所以才會需要額外保障。&rdo;

&ldo;我想自殺並不被認為是意外死亡。&rdo;

&ldo;嗯，但是也不是自然死亡。可是據我所知，所有的保險都把自殺排除在雙倍理賠的範圍之外。所以很有可能，一個人如果打算自殺的話，他會故意佈置得像是意外死亡，好讓他的家人在財務上有利一些。&rdo;他吸了口氣，&ldo;哦，你聽到沒有?我講話聽起來像個天殺的律師。&rdo;

&ldo;你的確是律師。&rdo;

&ldo;可是，&rdo;他繼續，&ldo;要佈置成意外很容易，常常有人這麼做，而且保險公司也會相信。你只要跳上你的車，開到附近那座橋。我不知道成功率有多高，可是一般來說，沒有證人的單純的車禍，有一大堆都完全是自殺，有的是預謀，有的則是臨時起意。如果你想自殺，又希望死後在天主教堂有完整的葬禮，這個方法萬無一失。而且絕對可以得到雙倍理賠。&rdo;

我想起常青社團那位認真的女士。&ldo;可是很多紐約居民沒有自己的車‐‐&rdo;

&ldo;我們總有地鐵啊。你可以失去平衡，摔在進站的地鐵前面。不過阿德里安的死有個疑點，比方說他決定要讓這件事看起來像是謀殺，但除非你名叫埃德&iddot;霍克1或約翰&iddot;迪克森&iddot;卡爾2，否則你不會把他的死想成是密室殺人，對吧?因為事情明白簡單極了。他的保安措施這麼嚴密，有貼身保鏢還有防盜鈴，大家都想不透威爾到底是怎麼溜進去下毒的。很明顯不可能，因此半個紐約都相信阿德里安一定是自己下毒的，而這點卻是我們原先假設他應該要掩飾的。你覺得我這樣說有道理嗎?&rdo;

1埃德&iddot;霍克(ed hoch，1930-)，美國推理小說作家兼編輯，主要作品為短篇傳統猜謎小說，創造了許多著名的偵探人物，從一九七五年起，負責編選年度最佳偵探小說。

2約翰&iddot;迪克森&iddot;卡爾(john dickn carr，1906-1977)，偵探小說史上的&ldo;密室大師&rdo;，美國著名的迷失解密作家，同時擅長將偵探小說與恐怖小說和歷史小說等形式的作品結合。

&ldo;不管阿德里安現在身在何處，&rdo;我說，&ldo;如果他需要律師，我覺得他都該挑一個名叫格魯利奧的人。&rdo;

&ldo;不過我是對的，你不覺得嗎?沒道理嘛。

&ldo;我同意。&rdo;

&ldo;嗯，那讓我來給你總結一下吧。所有的報導都在談保險，可是沒有任何保險會針對自殺有雙倍理賠條款，就這樣可以結案了。&rdo;

他的話很有說服力，但我並沒有完全被說服。我見過太多人做過太多不合邏輯的事，多到讓你無法把任何地球人類的不合理行動排除在外。

同時，還要考慮到威爾。即使阿德里安&iddot;惠特菲爾德是死在自己的手上，至少也是幫了威爾的忙。有個專欄作家堅持，也許有點滑稽的是，這位匿名殺手每次都越來越有力量。前面三個受害者，他都得親自到場動手解決，但第四和第五名受害者，他只要點名就行了。一旦成為威爾的