第67頁(第1/3 頁)

&ldo;對，而且要是有人殺掉他的話，我可能也不會歡欣雀躍。當人民開始幹掉法官時，對整個系統不會有好處。&rdo;

&ldo;或者幹掉評論家，&rdo;我說，&ldo;或者是勞工領袖。你知道這兩個威爾的不同之處在哪裡嗎?第一個威爾反對的是那些法律也拿他們束手無策的人，反對他們破壞整個系統。但現在這三個都不是法律治不了的人。馬文&iddot;羅梅遲早會被換掉，下回改選時，選民可能就會把他踢下去。&rdo;

&ldo;但願如此。&rdo;

&ldo;而彼得&iddot;塔利可以讓全紐約的交通癱瘓，但州長可以對付他。根據泰勒法案，他可以逮捕任何命令公務員罷工的人。基爾伯恩也許會在《紐約時報》工作一輩子，但他可能早晚會被調職，就像他的前任一樣。這三個人都不是治不了的人，而新威爾的動機也不是要實現正義。他是怨恨這個名單上的人所擁有的權力。&rdo;

&ldo;權力?怎麼說?&rdo;

&ldo;塔利可以下令就讓全紐約市動彈不得。羅梅可以開啟監獄的門，讓罪犯回到大街。&rdo;

&ldo;而裡吉斯&iddot;基爾伯恩可以告訴一個女演員說她的鼻子太大、乳房太小，讓她哭著跑去找整容醫師。這就是你所謂的權力。&rdo;

&ldo;他幾乎可以決定哪出戲可以演下去，哪出戲演下不去。&rdo;

&ldo;他有那麼大的影響力?&rdo;

&ldo;差不多。不是他個人，而是他的職位。誰替《紐約時報》當劇評人，就可以有那樣的影響力。他對一齣戲的惡評，不能保證那出戲垮掉;而如果大家都很討厭一齣戲，那麼他的喝彩也不見得能救得了。但通常他講的話就是有那麼大的影響力。&rdo;

&ldo;這表示他是那個人。&rdo;

&ldo;沒錯。&rdo;

&ldo;&l;什麼人?&r;&l;掌握權力的人。&r;還記得這個臺詞嗎?&rdo;

&ldo;有點印象。&rdo;

&ldo;&l;什麼權力?&r;&l;巫毒的權力。&r;&rdo;

&ldo;我現在想起來了。&rdo;

&ldo;&l;誰賭?&r;&l;你賭。&r;馬修，現在的戲都沒有這類雙關語臺詞了。&rdo;

&ldo;的確，而且我明白為什麼。他一定覺得自己沒有權力，你不覺得嗎?&rdo;

&ldo;誰?掌握權力的人嗎?&rdo;

&ldo;寫這封信的人。&rdo;

&ldo;我來看看。&rdo;他拿著那封信，掃視一遍，&ldo;沒有權力，是嗎?&rdo;

&ldo;你不覺得嗎?&rdo;

&ldo;不知道，&rdo;他說，&ldo;我想聯邦調查局的人會先去查內部有沒有他的檔案。他恨其他人的權力影響到他，想借著威脅他們的生命來報復。而且他小時候還尿床。&rdo;

&ldo;可笑，那些專家總這麼說。&rdo;

&ldo;就好像發現他尿過床會有助於找到那個狗娘養的。&l;嘿，聯邦調查局說我們要找的那個人小時候尿過床，所以你們去街上給我找一個成人小尿壺。&r;在追捕犯人的時候，某些資料會很管用，不過總不免會夾雜尿床這一類的玩意兒。&rdo;

&ldo;我知道。&rdo;

&ldo;根據資料，他來自一個機能不良的家庭。耶穌，真有用，不是嗎?一個機能不良的家庭，狗屎，誰聽過這個