第51頁(第1/2 頁)

對此，紀德顯然也有同感。他寫道：&ldo;蘇聯人對於國外的局勢和狀況處於驚人的無知之中。不僅如此，他們還被弄得深信：外國的一切都遠不及蘇聯好。&rdo;他說，有一個青年人曾這樣對他說：&ldo;幾年前，德國和美國還能在某些方面讓我們獲益。而現在，我們沒有什麼必要去向外國人學習了……&rdo;

俄羅斯學者阿爾巴托夫是這樣論述20世紀70年代的蘇聯的：經濟學者已經意識到蘇聯的經濟發展一直是在走外延發展道路，而現在外延增長的因素已經枯竭。因此，必須把轉向集約化發展道路提上日程，必須從依靠行政命令轉為用經濟槓桿調控經濟。必須重視已經開始的新科學技術革命等。當這些問題被提到蘇共代表大會上時，只是議論了一番。實際上，一切依然如故，毫無結果。

到了20世紀80年代後期，用曾任蘇聯總統助理的切爾尼亞耶夫的話說，對蘇聯社會的質疑開始出現了。當戈巴契夫說&ldo;忠於社會主義價值&rdo;、&ldo;純淨的十月革命思想&rdo;等等時，&ldo;我們自己也弄不明白，我們究竟是處在什麼樣的社會中&rdo;。

曾任蘇共中央領導人的利加喬夫說，我們當時感到特別驚訝的是，蘇聯在科技方面與西方的差距非常大，我們對社會民主化程序的停滯也感到擔憂，這一切都影響到人民生活水平以及社會思想。他認為蘇聯進行改革的前幾年，解決了一些住房之類的社會問題，隨後便困難重重，在經濟方面出現了無組織現象。由於急於扭轉經濟上的不利局面，而又不懂經濟規律，就匆忙決定快速轉向市場經濟，結果遇到很多困難，尤其是消費品嚴重短缺，從而引起社會的強烈不滿。

利加喬夫在分析蘇聯瓦解的原因時，特別強調以下因素:首先是大批黨的領導人在國內外各種因素的影響下變了質；其次，是蘇聯為增強國家的防禦能力而過度消耗了大量資金，把最優秀的幹部、專家學者，最好的裝置、材料和大量的工業企業，都投入到這一領域。

切爾尼亞耶夫進一步分析道，西方用超級武器進行的威脅，原來都是虛張聲勢的嚇人手段，而莫斯科卻特別容易受到這些嚇人手段的支配，並捲入了致命的螺旋式的軍備競賽，為之犧牲了一切，最終，也包括犧牲了自己國家的未來。

曾任蘇聯部長會議主席的雷日科夫認為，俄羅斯議會1990年6月發表主權宣言，是蘇聯瓦解的決定性事件，此後沒有任何東西能夠阻止蘇聯走向崩潰。一旦俄羅斯明確宣佈自己是小於蘇聯整體的主權國家，聯盟的瓦解就成為不可避免。其他共和國沒有任何別的選擇，只能也成為主權國家。

哈薩克總統納扎爾巴耶夫認為，有兩件事對蘇聯解體產生了巨大作用，一是1990年俄羅斯的主權宣言，因為當時全蘇聯境內除愛沙尼亞外，沒有一個加盟共和國搞獨立，俄羅斯向誰要主權？答案只能是：向其他加盟共和國，向蘇聯；再就是俄羅斯聯邦共產黨宣佈退出蘇聯共產黨。這兩件事一發生，蘇聯解體的命運就定了，因為支撐它作為一個統一國家的主要支柱已經坍塌，維護和保證國家統一的紀律和意識形態也不復存在了。

如今看來，可以這樣說，就蘇聯而言，成也俄羅斯，敗也俄羅斯。

承認俄羅斯及獨立國協國家

1991年12月25日，我在向第七屆全國人大常委會第二十三次會議做關於國際形勢和外交工作的報告時談道：蘇聯解體標誌著第二次世界大戰後近半個世紀的美蘇對抗、東西方冷戰和兩極體制的最終結束。中國人民與原蘇聯各共和國人民有著悠久的傳統友誼和友好往來。蘇聯解體後，中國政府本著不干涉別國內政的原則，尊重各國人民的選擇，同時，將繼續與這些共和國