第8部分(第1/5 頁)

張海妮認為，新聞事實是發展變化的，新聞報道也只能隨著事物的發展變化而作進一步報道，不能要求記者把一件事的開始、過程、結果在一篇報道中全部體現出來，新聞報道不是調查報告，它不可能不講時間性和新聞性。況且，《球報》根據中間人當時抖出的內幕也作了一番調查，在報道的字裡行間也透著懷疑。

中遠律師隨後就“主觀故意”發表觀點，律師認為，2002年1月17日《球報》發表的《神秘中間人爆猛料》一文從標題和版面的編排上看，似乎有暗示這件事情真的是一種嫌疑。張海妮隨後反駁說，文章兩個小標題後面都用了問號，這樣的編排顯示出記者是用一種很客觀的態度去報道整件事情的，而且在後面的幾期報紙中，報社記者開始質疑簡擎提供的材料的真實性，並加以分析和論證，所以對中遠提出的這種說法，他們表示不同意。

庭審結束後，上海浦東新區人民法院宣佈，將擇日進行宣判。

我們離開法庭時，有當地記者採訪張海妮：“目前雙方互不相讓，官司這樣一直打下去，你們之間是否有炒作自己的嫌疑？”

張海妮毫不忌諱地說：“如果中遠俱樂部喜歡把事情進一步鬧大，我方願意奉陪到底；如果說他們想炒作，我方也願意跟著他們一起炒。”

我們從上海回瀋陽不久，收到了浦東區人民法院的判決書。《球報》敗訴。

2004年初，我離開《球報》，又回到了《遼瀋晚報》。

從《球報》敗訴到2005年8月，在報道風格上喜歡“抽衝煙、喝烈酒”的《球報》既沒向上海中遠道歉，更沒賠款。但就是這年8月，這份報紙卻向命運低下了頭——停刊了……

。　最好的txt下載網

棋盤上的卒子

當所謂的爆料者簡擎成為新聞人物被人追捧時，我的上海朋友、知名足球記者姬宇陽一直保持和我熱線聯絡。他得知《球報》要刊發簡擎爆料一事時，曾提醒我：“這小子不像正經人，還是小心點兒。”

我付之一笑：“我們如實陳述，不帶觀點，哪怕他是騙子，最後落網，我們也會如實追蹤，讀者有知情權的。”

2002年2月19日，姬宇陽在新浪上發表了一篇關於簡擎的稿子，現在讀來還頗有味道，特選載如下，以饗讀者：

簡擎其人其事

“你們在找他，我也在找他。”

上海著名的藍魔球迷會會長徐峰今天在電話中對記者說：“我們已經上過他（簡擎）的當了，沒想到他現在還在騙人。我甚至懷疑，是有人給了他錢，然後讓他出來作偽證。”

徐峰所說的上當，是在去年夏天。當時，藍魔球迷去青島看申花隊客場比賽，那個姓簡的人毛遂自薦說，要幫藍魔球迷安排在青島的食宿。但最後的結果卻是，等到藍魔球迷來到青島之後，卻發現簡某事先答應的所有事情都沒有兌現。情急之下，藍魔球迷們只得自己動手在當地找了住處。

“他說他是藍魔球迷會的創始人之一，這根本就是無稽之談。”徐峰告訴記者，簡某和藍魔沒有任何關係，更談不上什麼創始人。

今天下午，一位上海的球迷朋友向記者打來電話，這位球迷曾經和所謂的中間人簡某有過一面之交，這位球迷給記者發來了簡某為自己印名片的影印件，名片上有此人的手機電話和家裡電話。

當記者試圖與簡某取得聯絡時，卻發現此人家裡電話沒人接，而且手機也是關機狀態。

記者按照名片上的“公司電話”打過去，發現這其實是一家商店。據這位商店工作人員介紹，簡某在今年夏天曾經來這家公司打過一個月的短工，平時在公司裡也不大說話。他在公司負責跑業務，只做了短短一個月之後，就不知去向了。