第48頁(第2/2 頁)

比較詳細的前殿。無論是《阿房宮賦》還是其他文獻，都僅僅對這座前殿比較鍾情，其他地方只是一筆帶過，或者從整體上進行描述。在今天，你去寫一個建築群，會避開主殿不理會卻著重描寫一個前殿麼，我認為不可能。

但畢竟阿房宮今天是不在了，到底有沒有修完，只有等待進一步的發掘才能知道。它的消失，最普遍的說法是項羽打進鹹陽的時候，恨屋及烏（他爺爺項燕就是被趙政間接弄死的，楚國也是他趙政滅的，國讎家恨，外加他自己的一點點野心），一把火把鹹陽燒一乾淨，順帶著把阿房宮也點了。據說鹹陽大火，三月不滅，那得造成多嚴重的空氣汙染哦……但我翻遍史記，只是說&ldo;燒秦宮室&rdo;，並未說明有沒有阿房宮，所以籠統的讓項羽背這個黑鍋，似乎有點不人道。

當代對阿房宮遺址的考古挖掘中考古人員也未發現焚燒的痕跡，近年，考古人員花費一年多時間勘查阿房宮，勘查超過二十萬平方米，只發現數片燒過的土塊。如果依照史料所載，阿房宮應該是遍地大量的草木灰才對。考古人員推斷項羽焚燒的是秦鹹陽宮，因為鹹陽宮遺址發現大片燒過的遺蹟。

如果龐大的阿房宮建築群真的存在，而且沒有被項羽焚毀，那麼他們去了哪裡？

&ldo;辛苦驪山山下土，阿房才廢又華清&rdo;這是蘇軾驪山絕句裡的一句，阿房是秦朝的，華清池是唐朝的，蘇軾是宋朝的。秦到唐八百餘年，唐到宋不過兩百年，這句阿房才廢又華清究竟是寫實的詩句還是文學上的誇張？如果是寫實的話，難道真的阿房宮一直被後代利用，一直到唐代？那為什麼到了唐代就廢了呢，房子這種東西又不是消耗品，總不能八百年來一直是被拆了當柴燒，燒到唐朝燒完了吧？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>