第36部分(第1/5 頁)

腖�私�⑶酌艿墓叵擔�蛭��Ｐ囊虼聳艿蕉苑槳誆跡瘓霾豢鍁嵋淄嘎陡鋈嗣孛埽��員鶉說囊謊砸恍性蜃芤�聊コ鮃��囊庖濉Ｒ虼宋胰銜��業牡筆氯嘶加蟹至研腿爍裾習��肭缶�竇膊∷痙��ㄐ∽榻�屑�ā！薄 �

法庭內鴉雀無聲，石律師的一番話喚起了觀眾的好奇心，同時也提醒法官，案件可能另有隱情。於是，審判長宣佈：

“現在由被告作陳述。”

柳天久先是笑了，馬上又皺起眉頭，似乎陷入了沉思。“有的人活著有樂趣，有的人活著很痛苦；有的人活得有意義，有的人活得沒意義；活著沒樂趣的人應該去死，活得沒意義的人必須消滅掉。”

柳天久的話還沒說完，就被一片嘈雜聲淹沒了，甚至可以聽到有人在說“真是神經病。”

審判長不得不敲錘，“肅靜，請被告不要發表與案情無關的議論。”

柳天久優雅地抹一抹頭髮說：“請問法官大人，你怎麼知道柳大志死了沒有比活著痛快呢？”

觀眾席上轟動起來，審判長再次敲錘：“現在宣佈休庭，由合議庭進行評議。”

合議庭認為，應該慎重處理此案，進行精神疾病司法鑑定。

第二次開庭的時候，增加了一位精神病醫院的醫生到庭作證，他說：

“柳天久進入小學高年級以來，雖然行為和言語古怪，但並無心境障礙或能解釋病情的身體情況、物質使用情況，也缺乏通常見於精神分裂症活動期的妄想或幻覺。根據國際通用的DSM標準，精神分裂的症狀是，一、思維不連貫或顯著聯想鬆弛；二、緊張性行為；三、情感平淡或明顯不適切。只要這三項中的兩項症狀存在，即使沒有妄想和幻覺也可以診斷為精神分裂。柳天久的言語有時不連貫，他的情感雖然較一般人膚淺，但沒有平淡或明顯不適切，更沒有緊張症狀。按照上述標準，被告難以診斷為精神分裂症，只是患有輕微的偏執型人格障礙。精神疾病司法鑑定小組召開討論會後認為，柳天久所患的輕微偏執型人格障礙與本案的犯罪行為沒有必然聯絡，具有刑事責任能力。”

第108節：九號房（108）

法庭內一片欷殻В�蠹儀淌滓源��純蔥帳�匿烊髀墒�褂惺裁錘噠小Ｊ�墒φ酒鵠矗�砸恢中鈉狡�偷撓鐧骺�劑慫�謀緇ぃ骸 �

“審判長、審判員，關於這個案子，調查的事實表明，我的當事人所起的作用，僅僅是將一個塑膠袋套進死者的頭上。”

公訴人立即表示反對，認為被告律師惡意淡化案件的性質。

石律師接著說：“不管這個塑膠袋導致的後果如何，事實本身就是如此。那是一個怎樣的塑膠袋呢，是殺人兇器嗎？不是。”

公訴人再次舉手說：“反對！辯方律師這是有意混淆視聽，是有意替被告開脫罪責。因為被告綁住了死者的雙手。”

觀眾席上議論紛紛，審判長敲錘提示：“肅靜，請被告律師不要用猜測來代替證據。”

等觀眾席安靜下來，石律師提高聲調說：“事實證明，在整個窒息的過程中，柳大志是安詳地死去的，因為他直到死亡都保持了坐姿。道理很簡單，控方拿不出任何證據來證明死者曾經同我的當事人搏鬥過，甚至連掙扎過的痕跡都找不出來。我請問公訴人，在沒有中毒的情況下，如果是謀殺，遇害人為什麼不作任何反抗？”

公訴人反駁說：“雙手被綁了，還怎麼反抗？”

石律師針鋒相對，“綁手的過程中為什麼沒有反抗？”

控辯雙方的辯論一直持續到黃昏，法庭內的氣氛異常激烈。最後，石律師使出了殺手鐧：請張玉琴出庭作證。張玉琴哽咽抽泣說的幾句平常話，有力地證實了石律師的結論：柳天久僅僅是協助柳大志自殺。