第6部分(第1/5 頁)

。

資本運作中往往需要為數眾多的“殼公司”，由於殼公司沒有實際業務，所以註冊在案的“董事”毫無意義，永遠不必露面。由於動輒十幾家、數十家殼公司會同時存在，如果假借他人名義充任“董事”，會難免發生法律上的權利義務，這些“董事”指不定哪天會跳出來向資本運作人要求點什麼債權，或者惹一些其他的麻煩。因此，離岸公司的董事許多都是子虛烏有的，有的是用低層離職員工的身份證，有的用偶然得到的身份證或者護照，有的是乾脆用假的。這種“偽造”的行徑得以成為一條行規，與離岸公司註冊地，包括BVI、開曼等地的當地法律有很大關係。根據當地法律的規定，這些董事資訊是保密的、不允許披露的，所以即便偽造，也很難被查到。

因此，達能說“偶然”發現這個訊息，大大的不可信。這不是偶然發現，而是苦心證據收集的結果，而且收集證據的程式很可能難說是合法的。對於董事的身份，達能耗費了巨大的精力去進行調查——因為存在宗慶後會做假的可能性。萬一某一個宗氏合資公司董事登記的是某鄉某村某組，某村民的名字，萬一在派出所戶籍檔案中，從來沒有這個名字——或者有唯一叫這個名字的一個出外打工的人，被達能輾轉找到以後拉到公證處詢問：你在某一個公司任董事職嗎？你持有該公司的股票嗎？他可能回答說“我很懂事，但我不知道什麼叫‘董事’；你說股票？我這麼窮，過著有上頓沒下頓的日子，哪裡有錢買什麼股票，我見都沒見過那種東西。”——這下達能就會揪住宗慶後說，宗總你又添一宗罪，你假造身份證，是刑事罪。

我很為宗慶後慶幸：他在離岸公司的註冊中，居然沒用一個假身份。陳仲華所言如果確實屬實，說明宗慶後謹慎到極點，他不像大家都在做的那樣，他沒有去做假身份證，沒有用任何一個假簽名，不用任何一個“假人兒”來充當離岸公司“董事”。憑他的謹慎，少了一宗罪。

對宗慶後實施調查

常在河邊走，哪有不溼鞋，達能的調查撞出了醜聞。

不知出於什麼樣的想法，達能開始對宗慶後實施盯梢；而達能的僱傭人員竟然把所作、所為、所知全捅給了警方。盯梢的委託機構、調查機構，甚至調查費用，這次全被媒體曝光了。

第一起調查活動的曝光，起因於警方對一樁刑事案件的偶然排查。

最初是警方盤查一輛停留在娃哈哈下沙生產基地門口的小轎車，車上有一男一女。這兩位當事人交代，他們分別為北京邦信陽專利商標代理有限公司（下稱“邦信陽”）的經理助理王某和員工張某。日前，邦信陽召集王某、張某等數十人開會，安排這些員工組成三個小組分赴瀋陽、山西和杭州，負責調查娃哈哈公司和跟蹤監控宗慶後。邦信陽公司共派出9人，分乘6輛小轎車抵達杭州，隨後實施全天候監控，用攝像機拍攝監控情況，並將監控結果記錄在冊。

無孔不入：達能的情報戰（3）

獲悉這些資訊後，警方進行了深入調查，得知該公司是受北京“捷福斯”公司的委託。“捷福斯”全稱為英國捷福斯全球風險管理顧問有限公司，其註冊地為英國，目前並無在中國開展商業調查的資格；警方獲悉幕後調查委託人是達能集團，調查費用數額不菲。

第二起監視事件的曝光也極為偶然。

在杭州下沙開發區十號路一家咖啡店門口，一位市民的腳踏車與一輛京K牌照轎車發生輕微剮蹭。由於糾紛一時無法解決，肇事雙方均被帶回下沙交警支隊問訊。經查，駕車男子王某，是北京邦信陽律師事務所上海辦事處的一位負責人，當天他正在調查娃哈哈及跟蹤監控宗慶後。

據王某向警方交代，當時王某與劉某等人在下沙開發區十號路咖啡店見面，安排劉某前往娃哈哈下