第31頁(第2/2 頁)

&ldo;南成龍從早上開始見了同事，徐恆日去公司上班，他們 兩個人在這個時間段裡的不在場證據有除家人以外的其他人可 以作證。

&ldo;徐泰皇出現在了 12點開始的聯誼會上。徐杜裡喝酒一直 到凌晨5點多，這也有他的朋友作證。而且徐泰皇、徐恆日和 徐杜裡3個人之間有早上互相見過的交叉證詞。

&ldo;南光子在南成龍早晨外出時在一旁幫忙，她的不在場證 據雖然只有南成龍可以作證，但是可信度很高。南成龍不可能 為南光子的不在場證據提供偽證。另外，廂房老人也說早上見 過南光子a

&ldo;這裡最不明確的是徐海利和金秉倫，兩個人只有戀人之 間互相的證言。&rdo;

&ldo;你認為他們有可能嗎?&rdo;

&ldo;不僅是我認為，髙振兄一定也覺得徐海利和金秉倫不可 能是兇手。&rdo;

&ldo;為什麼這麼說?&rdo;

&ldo;高振兄一定認為是殺害徐泰皇妻子樸恩順的兇手殺害了 南珍熙，是這樣吧?而殺害樸恩順的兇手是男性。我跟您也說

過好幾次，屍檢結果顯示，從刀痕的深度和力度來看，不可能 是女人所為。所以可以暫時排除徐海利的嫌疑。而金秉倫並非 家人，甚至和南珍熙都不太認識，很難博得南珍熙的信任，讓 她把房門的鎖鏈開啟，並把她拉下去。&rdo;

高振洩氣般地向後躺下，說道：

&ldo;像你這樣分析，所有家屬的不在場證據都成立，或者說 嫌疑很小，你的結論是這樣吧?那我們豈不是又遇到瓶頸了?&rdo;

&ldo;我們是不是應該……看現在的情況，是不是應該回到原 點，重新研究一下事故致死的可能性呢?&rdo;

&ldo;這就要放棄了?這可不像你的作風。你不是叫西草警署 的&l;鬥牛犬&r;嗎? 一口咬住就不會鬆口。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>