第93章 明清《三國演義》“虛實”批評研究(第2/5 頁)

是相互映襯、相互凸顯的，透過虛實對比，使小說的人物形象更加鮮明，故事情節更加生動。這種觀點的代表人物有明代的袁宏道和清代的王國維等。

四是“虛實無分說”。這種觀點認為，《三國演義》中的虛實問題是無法分割的，因為小說的整個創作過程都是虛實交織的。這種觀點的代表人物有清代的章學誠和錢鍾書等。

總之，明清時期的批評家們在《三國演義》的“虛實”問題上產生了激烈的分歧，形成了多種不同的觀點。這些觀點的爭論，不僅豐富了我國文學批評的內涵，也推動了《三國演義》研究的深入。

三、《三國演義》中的虛實手法及其藝術價值

3.1 虛實手法的定義與分類

在文學創作中，虛實手法是一種常見的藝術表現手法，它透過虛構與現實相互交織的方式，達到豐富作品內涵、提升藝術效果的目的。《三國演義》作為一部歷史小說，虛實手法的運用尤為明顯。虛實手法主要包括以下幾種型別：

1）虛構人物：在歷史人物的基礎上，根據作品需要進行藝術加工，塑造出具有鮮明個性的虛構人物。如《三國演義》中的諸葛亮、趙雲等。

2）虛構事件：在歷史事件的基礎上，加入虛構的情節，以增強作品的戲劇性和藝術感染力。如赤壁之戰中的草船借箭、借東風等。

3）虛構關係：在歷史人物之間虛構關係，以體現作品的主題和情感走向。如劉備與孫尚香的政治聯姻等。

4）虛構對話：在歷史人物之間虛構對話，以展示人物性格和情感。如諸葛亮與司馬懿的智謀較量等。

3.2 虛實手法在《三國演義》中的具體運用

《三國演義》中的虛實手法運用得淋漓盡致，以下舉例說明：

1）虛構人物：諸葛亮作為蜀漢的丞相，被譽為“睿才星君”，他的形象在作品中得到了極大的誇張和美化。如“草船借箭”情節中，諸葛亮巧妙地利用曹操的疑心病，成功借得十萬支箭，展現了他的智謀和膽識。

2）虛構事件：《三國演義》中的赤壁之戰，是虛實手法的典型例子。在歷史上，赤壁之戰並沒有發生草船借箭、借東風等情節，但這些虛構的情節使得作品更具戲劇性和感染力。

3）虛構關係：劉備與孫尚香的政治聯姻，是作品中一個重要的虛實手法。在歷史上，劉備與孫尚香並無婚姻關係，但這一虛構情節卻為作品增添了情感色彩，體現了劉備的仁義和孫權的智謀。

4）虛構對話：作品中，諸葛亮與司馬懿的智謀較量，是透過虛構對話展現的。如“空城計”情節中，諸葛亮在城樓上彈琴唱曲，司馬懿誤以為有埋伏，遂撤退。這一虛構對話展現了兩位智謀之士的，增強了作品的藝術感染力

3.3 虛實對小說藝術價值的影響

虛手法的運用，使《演義》在歷史真實的基礎上融入了豐富的藝術想象提升了小說的藝術價值。

1豐富作品內涵：虛實使《三國演義》在事實的基礎上，拓展了故事，豐富了人物性格，作品的文學性。

2）藝術感染力：虛實透過虛構情節和對話，作品的戲劇性，使讀者沉浸其中，感受到作品的。

3）突出主題：實手法的運用，使三國演義》在展現歷史的同時，強調了仁義、、智謀等價值觀，作品的主題內涵。

4.對後世文學的影響：《三國》的虛實手法，後世文學創作產生了深遠的影響許多文學作品在借鑑《三國》的基礎上，不斷創新和發展形成了獨特的藝術風格。

總之三國演義》中的虛實，使其成為一部具有高度價值的文學作品。在明清時期這一手法受到了廣泛的關注探討，對後世文學創作批評產生了深遠的影響。