第14頁(第1/2 頁)

就是陸承望和田翩翩這一對有點兒古怪，老欲言又止地望著她，眼裡明晃晃寫著「我擔心但我不說」這幾個字，花式給她投餵各種吃的喝的。

這一日，張幼雙剛咬著糖漬的山楂丸子，把攤子支起來。

突然就有兩個襴衫的少年一邊吵得不可開交，一邊兒往這兒走來。

看得張幼雙一愣，心裡這警惕性蹭蹭蹭上漲。

這是來砸場子的還是怎麼的！

「啪！」

其中一個有點兒眼熟的襴衫少年，忽地掏出一張紙，惡狠狠地拍在了張幼雙面前。

「這你寫得對不對？」

「是我的字跡？怎麼了？這是哪裡不對？」

她心裡有些奇怪，這不寫得挺好的嗎？沒問題啊？

那略有點兒眼熟的襴衫少年：「我是問娘子你，這對聯是不是你作的。」

張幼雙看了一眼紙上這「風聲雨聲讀書聲」的對聯，有些摸不著頭腦：「這確實不是我寫的啊。」

這實乃明代東林黨領袖顧憲成所撰。

「你你你你你！！」

話音剛落，這略有點兒眼熟的少年一手指著她，驀地瞪圓了眼，旋即又收回了手作了個悲痛欲絕的西子捧心狀。

其語氣悲憤地像在指責負心漢，「你這個騙子！！」

還有旁邊這位仁兄！你清醒一點！你欣喜若狂的模樣實在太惹人注目了！

……

自覺在孫文賦面前折了面子，吳朋義咬牙切齒：「不是你作的你說什麼你寫的？」

張幼雙更茫然了：「我什麼時候說是我寫的了？」

吳朋義氣得一個趔趄。

孫文賦頗為幸災樂禍，又好笑又好氣地拍了拍他肩頭，「罷了罷了，聖人云唯女子與小人難養也，你與個婦人計較什麼。」

大清早跑來倆陌生人對你哐哐一頓指責，又一口一個「唯女子與小人難養也」……

張幼雙面無表情地繃緊了一張臉。

說什麼女子與小人難養也呢？怎麼還搞上性別歧視了？今天你姑奶奶叫教教你啥叫女權主義的鐵拳。

張幼雙看了眼桌上的字，突然恍然大悟：「你覺得我騙了你？」

吳朋義悲憤地：「我看娘子一手好丹青，也不像是腹中空空沒墨水的，為何偏要作這欺世盜名之輩了！」

擦——所以穿越之後她的被動技能就是「百分百被誤會成文盲」嗎！

「誰說我腹中沒墨水了？」

張幼雙惡向膽邊生，惡狠狠地咬了咬山楂丸子，一抹嘴，一拍桌，豪氣幹雲。

吳朋義氣忿忿脫口而出：「既然如此！那我問你，唯女子與小人為難養也，何解？！」

「唯女子與小人為難養也」，出自《論語·陽貨》，原句為：「子曰：『唯女子與小人為難養也，近之不孫，遠之則怨。』」

張幼雙長吁了一口氣，好巧不巧，她之前在家裡亂翻她爹的藏書，正好翻到過邢昺的《論語註疏》，釋為「此言女子，舉其大率耳，若其稟性賢明，若文母之類，則非所論也」，其意說的是像文王母那樣賢明的女子不算在內。

當時張幼雙總覺得怪怪的，怎麼說，有點兒像小粉絲在給什麼小偶像洗白。

對於孔老先生這句話，有人覺得孔夫子這在搞性別歧視。有人說這「女」其實通「汝」。

朱熹則解釋成「此小人，亦謂僕隸下人也。君子之於臣妾，莊以蒞之，慈以畜之，則無二者之患矣」。

還有人說，孔夫子說這話的時候壓根就沒想那麼多，純屬發個牢騷，結果就被弟子記了下來，討論了上千年。

老實說，張幼雙是同意第三種看法的。

當然還有另