第53頁(第1/2 頁)

研三聽得一句話也說不上來。一瞧，已經走到車站附近了。

『接著要到哪裡?』

『嗯!我打過電話給早川先生，他要我們今天晚上再去。最上久家有沒有電話?』

『有。要我去打電話嗎?』

『算了。我們不打電話，來個突襲。去以前，先吃個午飯吧!為了答謝昨天的盛意，今天我請客。』

『我想起第一高中時代，那次在飯廳的事。』

『你還是飯桶。』

就讀第一高中時，研三被叫做超級大吃客，如今回想起來，忍不住大笑。

16 蛞蝓的足跡

於是兩人在火車站前的餐廳，簡單地用餐。吃飯時，恭介一直開口說個不停：

『你不知道有沒有感覺到奇怪，為什麼早川先生不為自己提出不在場證明。當然，普通人如果提出不在場證明，反而很不自然。譬如我們突然被人詢問某月某日的某時到某時的行動，我們通常會愣住。如果正好有人可以為我們證明那段時間在做什麼是最好的，不過通常很困難。但是這麼重要的事，也不能說忘了就算了。就算沒辦法證明什麼，但是總會申訴幾句，這是人之常情。而早川先生冒著自身的危險，拒絕為自己做任何辯解，實在是很奇怪反常的事。他為什麼要這樣做?』

『大概是鬧情緒吧?也許因為刑警偵訊的時侯，過於強硬，有點冒犯了他，所以……』

『只是單純的鬧情緒，未免太不知輕重了……我想，是因為博士藏有無論如何都不能對外公開的秘密，為了自己一輩子的名譽，一定要守住和他一生命運相關的秘密。這恐怕不是件尋常的事……』

恭介託著咖啡杯說道。

『另外不可思議的是，第一件命案，兇手為什麼非把死者分屍不可?如果是執迷於刺青，大可以和第三次的手法一樣，只剝下面板就好。你也知道，只去掉皮下組織，面板不經過加工，一樣可以儲存相當長的時間。而且人的身體有相當的重量，要清理血液，不是件簡單的事。何況現在局勢不穩定，連白天背著大揹包也要被搜查，那在深夜裡，馱著一大袋樣子奇怪、還會滴血的東西，會有什麼結果?為什麼這一點都沒有人注意到，去深入調查一番呢?』

『是啊!我也覺得不可思議。』

『沒半個瞭解經濟學。犯罪經濟學的定理‐‐』

『犯罪經濟學是什麼?』

『比如說，兇手把屍體帶走，或是把刺青的皮剝下來，剩下的內臟骨骼怎麼辦?我把處理棄物的問題，叫做犯罪經濟學。這可不像從焦炭製造染料一樣。還有，分屍的時候，死者流出的大量血液都到哪裡去了?庭園裡有沒有血跡?』

『發現死者的浴室都鋪滿了瓷磚，一個晚上水龍頭都開著，血液大概全部流到下水溝去了。後來調查下水溝，結果發現有相當量的血液流出去。』

『相當量的血液‐‐相當有意思的一句話。』

恭介一口飲完咖啡，就站起來。他在席間提出不少值得深思的話，只可惜松下研三，跟不上恭介的思考方向。

兩人橫過國有電車的鐵軌，從車站步行約十五分鐘，來到一幢荻窪和西荻窪正中間的一大片住宅區中的大宅子。庭園的一角，蓋了一棟獨立的混凝土建築，看起來好像是個畫室。

『最上久會繪畫嗎?』

恭介驚奇地問。

『哦，我不太清楚……』

『算了。還是我來問問看吧!他如果懂繪畫，就請他拿作品給我們看。一看，馬上就可以知道作者的心理了。』